Thursday March 23, 2017
الرئيسة تقارير ودراسات في اليوم العالمي لحقوق الإنسان: 10 قرارات للمحكمة العليا الإسرائيلية تنتهك حقوق الإنسان
PDF
طباعة
إرسال إلى صديق
11
د
في اليوم العالمي لحقوق الإنسان: 10 قرارات للمحكمة العليا الإسرائيلية تنتهك حقوق الإنسان
الناشر: Samya wazwaz
Share

gaheebon

11-12-2015- مركز عدالة - في اليوم العالمي لحقوق الإنسان، لم يعد من الممكن إحصاء الانتهاكات الإسرائيليّة بحق الشعب الفلسطيني في كافة أماكن تواجده. وبينما تُلقى الأضواء على سياسات الحكومة العنصريّة والقمعيّة، وتلتفت العناوين إلى التحريض الشعبويّ في البرلمان الإسرائيليّ، يختبئ الدور الذي يتولّاه الجهاز القضائي الإسرائيليّ في التمييز وانتهاك حقوق الفلسطينيين داخل إسرائيل أو في الأراضي المحتلّة عام 1967. بهذه المناسبة، يستعرض مركز عدالة 10 قرارات تمييزيّة وظالمة أصدرتها المحكمة العليا في العام 2015، والتي تمس بشكلٍ جارفٍ وصارخ بحقوق الفلسطينيين، تضرب حقوق الإنسان بعرض الحائط، وتناقض القوانين الدوليّة.
1.    نسبة الحسم في الانتخابات البرلمانية
رفضت المحكمة العليا الالتماس الذي قدّمه مركز عدالة وجمعيّة حقوق المواطن والذي يطالب بإلغاء قرار الكنيست برفع نسبة الحسم في الانتخابات البرلمانيّة من 2% إلى 3.25%. هذا القرار، يُجبر الفلسطينيين داخل إسرائيل على الاندماج في قائمة انتخابيّة واحدة من أجل الحصول على تمثيل برلمانيّ، ويُصادر بهذا حقّهم في الترشح والتصويت والتعدديّة الحزبيّة داخل مجتمعهم.
2.    قانون المقاطعة
رفضت المحكمة العليا الالتماس الذي قدّمه مركز عدالة بالتعاون مع مؤسسات زميلة ضدّ قانون المقاطعة. بعض قضاة المحكمة العليا اعتبروا أن نداء المقاطعة هو "إرهاب سياسيّ"، متجاهلين تمامًا طابعه السلميّ والشرعيّ الذي تتضمّنه حريّة التعبير والتعبير السياسي من اجل إنهاء الاحتلال والعنصريّة.
3.    أملاك “الغائبين" في شرق القدس
صادقت المحكمة العليا على سياسة الحكومة تطبيق قانون أملاك "الغائبين" على شرق القدس. بذلك، تسمح المحكمة العليا بأن تتم مصادرة أملاك في القدس إذا ما كان أصحاب هذه الأملاك يعيشون في الضفّة الغربيّة، منتهكةً بذلك حقّهم في الملكيّة، كما تنتهك القانون الدولي الإنساني ساري المفعول على الأراضي الفلسطينيّة المحتلّة. يُذكر أن هذه المصادرات استُغلت من لأهداف استيطانيّة في القدس.

4.    التعليم العالي للأسرى السياسيين
صادقت المحكمة على قرار مصلحة السجون الإسرائيليّة منع الأسرى الفلسطينيين السياسيين من الحق في التعليم العالي داخل السجون بينما يمنح هذا الحق لللسجناء الجنائيين. واعتبرت المحكمة في قرارها أن التمييز بين الأسرى الجنائيين والأسرى الأمنيين (وأغلبيّتهم الساحقة من الفلسطينيين) هو تمييز "قانوني وشرعيّ".


 5. عتير أم الحيران
أصدرت المحكمة العليا قرارًا بإخلاء قرية عتير أم الحيران في النقب من أجل بناء بلدة يهوديّة ومنطقة لرعاية المواشي على أرضها. ويأتي قرار المحكمة بتهجير أكثر من 1,000 إنسان وهدم عشرات البيوت رغم اعترافها بأن الدولة قد قررت بذاتها نقل الأهالي إلى هذه المنطقة وسمحت لهم بإقامة القرية فيها في العام 1956, بعد تهجيرهم من اراضيهم في وادي زبالة خلال احداث النكبة. قرار المحكمة يمس بحقوق المواطنين البدو في الكرامة والمسكن ويشرعن سياسة عنصرية تجاه سكان القرية.


6.أراضي عائلة العقبي
رفضت المحكمة العليا الاستئناف الذي قدّمته عائلة العقبي بدعوى ملكيّتها على أرضها في النقب، والتي تبلغ مساحتها 1000 دونمًا. في قرارها، رفضت المحكمة الاعتراف بالملكيّة التاريخيّة للعائلة على هذه الأراضي أو حتّى الاعتراف بالملكيّات البدويّة في النقب ما قبل النكبة، كما رفضت الاعتماد على إعلان الأمم المتحدة بشأن حقوق الشعوب الأصليّة.


7.لم شمل العائلات الفلسطينيّة
في العام 2008 أصدرت الحكومة الإسرائيليّة قرارًا يأمر وزير الداخليّة بعدم المصادقة على طلبات لمّ شمل العائلات الفلسطينيّة إذا كان أحد الزوجين من سكّان قطاع غزّة. "مركز الدفاع عن الفرد" قدّم التماسًا للمحكمة العليا يطالب بإلغاء هذا القرار لأنه يعتبر كل أهالي غزّة خطرًا أمنيًا – وهو اعتبار جارف وتمييزيّ، كما أنه يتناقض مع قانون الدخول إلى إسرائيل والذي يتطرّق إلى كل حالة كحالةٍ فرديّة. المحكمة العليا رفضت الالتماس بغالبيته وبذلك مست بشكل جارف بالحق الدستوري للحياه الأسرية. بررت المحكمة قرارها بأن الظروف الأمنيّة في قطاع غزّة لم تتغيّر وعليه فلا داعي لتغيير قرارات الحكومة.


8. سعيد نفّاع
صادقت المحكمة العليا على قرار المحكمة المركزيّة بإدانة النائب السابق سعيد نفّاع وسجنه عامًا كاملًا وذلك بسبب زيارته لسوريا التي تصنّفها إسرائيل "دولة عدوّ"، وتنظيم زيارة  لرجال دين دروز لأماكن مقدّسة في سوريا، ولقاء بشخصيّة سياسيّة فلسطينيّة يعرفها القانون الإسرائيلي "بالعميل الاجنبي". اعترفت المحكمة بأن اللقاءات لم يكن لها أي طابعٍ أمنيّ وتركّزت بالشأن الداخلي الفلسطيني. مع هذا، أصرّت المحكمة على تجاهل كل هذه المعطيات وتجريم التمثيل والعمل السياسي للفلسطينيين ومصادرة حقّهم في التواصل مع محيطهم العربي.  


9. اعتقال إداري لفلسطينيين مواطني إسرائيل.
صادقت المحكمة العليا على أمر اعتقال إداريّ لـ3 أشهر قابلة للتمديد، بحق شابّة من فلسطينيي الداخل (19 عامًا) وذلك في اعقاب رسالة نصية أرسلت إلى أخوتها وتحتوي على مضامين سياسيّة والتي اعتبرها جهاز الامن الإسرائيلي كمهددة للأمن. قرار المحكمة العليا يشرعن استعمال أوامر طوارئ إدارية مخلة بمبدا الاجراءات العادلة لاعتقال مواطنين لا تتوفر أدلة لادانتهم بمخالفات جنائية.


10.هدم البيوت كإجراء عقابيّ
رفضت المحكمة العليا طلب إعادة النظر في قرارها رفض التماسًا ضد السياسة الإسرائيليّة بهدم بيوت العائلات التي يشتبه او يُتهم او يدان  أحد أبناءها بتنفيذ عمليّات معادية  ضد دولة إسرائيليّة او مواطنيها، والتي اعتبرها الملتمسون إجراءً عقابيًا جماعيا يناقض القانون الانساني الدولي والقانون الجنائي الدولي.

---------

http://www.adalah.org/ar/content/view/8707?mc_cid=1bc8e51471&mc_eid=3b62c5a084

 

S5 Box

تسجيل الدخول